РЕШЕНИЕ № 2276 София, 27.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 7196/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител адв. Ст. Георгиева, срещу Решение № 726/06.07.2022 г., постановено по адм. дело № 156/2020 г. по описа на Административен съд – София-област /АССО/, с което по жалба на "Инвест Строй 7“ ЕООД е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № РД-05-04/20.12.2019 г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите /тогава, бел. моя/, изпратена е преписката на административния орган за предприемане действия по изпълнение на Решение на Европейската комисия С(2014) 6207 final от 05.09.2014 относно схема за помощ № SA. 26212 (2011/C) (ex 2011/NN – ex CP 176/A/08) и SA. 26217 (2011/C) (ex 2011/NN – ex CP 176/B/08) (нар. по-долу "Решението" или "Решението на ЕК", бел. моя) съгласно указанията, дадени в мотивите на съдебния акт, и са присъдени разноски в полза на жалбоподателя.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва извода на съда, че липсват мотиви, че адресатът на акта не е идентифициран като бенефициер, като сочи, че единственият релевантен критерий е дали субектът извършва стопанска дейност, независимо от правния им статут и начина им на финансиране, което счита, че е безспорно установено в хода на административното производство. Излага аргументи и по повод начина на определяне на...