№ 50193

Гр.София, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева Джулиана Петкова

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3616 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Х. К., упражняващ търговска дейност като ЕТ „Иван Кожухаров“, срещу решение №.508/18.05.21 по г. д.№.4028/20 на АС София, 14с.- с което, след отмяна на решение от 16.12.19 по т. д.№.117/19 на ОС Монтана в частта, с която касаторът е осъден да плати на основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД и чл.92 ЗЗД 76508,16лв. /като левова равностойност на 39118 евро/ и 153016,32лв. /като левова равностойност на 78235евро/, ведно със законната лихва от 3.07.19, същият е осъден да плати на В. Д. Г. на основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД и чл.92 ЗЗД съответно 39118евро и 78235евро, ведно със законната лихва от 3.07.18 до окончателното изплащане и съответни разноски. Моли се за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на претенцията с присъждане на разноски.

Ответната страна В. Д. Г. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.174/9.03.22 е допуснато касационно обжалване по въпрос във връзка със задължението на съда да обсъди всички доказателства относно правно значимите факти и изложи правни изводи.

В отговор на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, ВКС намира следното:

Съобразно изискванията на чл.12 ГПК и чл.235 ГПК съдът е длъжен да определи правилно предмета на спора и обстоятелствата, които подлежат на изясняване, като обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните; той е длъжен да прецени всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които...