Решение №6886/24.06.2025 по адм. д. №5436/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Неосъществено изменение на договор за ОП и липса на нередност

В административния акт се твърди, че актове образец 10 и образец 11, приложени по делото, имат характер на писмени доказателства,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 година. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6886 София, 24.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 5436/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 година чрез старши юрисконсулт Иванова срещу решение № 387/28.03.2025 година на Административен съд гр. Габрово по адм. д. № 376/2024 година. С последното е отменено негово Решение № РД-02-14-1699 от 17.09.2024 г. за определяне на община Габрово на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. В мотивите на съдебния акт липсвала конкретика по фактите. Неправилен бил изводът на АС гр. Габрово за неосъществено нарушение на чл. 116, ал.1, т.7 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл.116, ал.5, т.1 и т.2 и чл.2, ал.1, т.1 и т.2 от същия нормативен акт. Като цитира чл.7, ал.3, т.10 от Наредба № 3/31.07.2003 година за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, касаторът твърди, че Акт обр.10 за спиране на строителството трябвало да съдържа нормативно определени реквизити. В конкретната хипотеза в процесните Актове обр.10 било посочено формално основанието за спиране на строителството, без доказателства за обективна причина за това спиране, както и без актовете да съдържат нормативно определените им реквизити. Това възражение било относимо и към Актовете обр.11 за продължаване на строителството. Акт обр. 15 по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 5436/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...