№ 50234

София, 07.11.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2710 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от К. Н. А. и М. Н. И., против решение № 114/10.01.2020 г. по в. гр. д. № 6342/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 5676/27.08.2018 г. по гр. д. № 4760/2007 г. по описа на Софийски градски съд, с което касаторите са осъдени да заплатят разделно по 1/2 част на Ц. Д. С. и Н. И. Г., на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. чл.189, ал.1 ЗЗД сумата от 16 933,90 лв., представляваща заплатена продажна цена по развален по право договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт №...., нот. дело № ....../..... г. на нотариус А. Л., както и сумата от 50 981,70 лв., представляваща уговорена неустойка при неизпълнение съгласно същия нотариален акт.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат на първо място, че то е нищожно – като постановено в противоречие с основополагащи правни принципи; евентуално недопустимо – като постановено по нередовна искова молба, по непредявен иск и поради произнасяне на съда свръхпетитум; евентуално неправилно – като постановено в нарушение на нормите на чл.87, ал.3, чл.189-191, чл.55, ал.1, пр.3, чл.86 и чл.92 ЗЗД, както и при допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на чл.116, чл.188, ал.2, чл.189, ал.2 ГПК /отм./ и при събирането на доказателствата по делото. В открито съдебно заседание, процесуалният представител на касаторите заявява становище, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е...