РЕШЕНИЕ № 2117 София, 27.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 8748 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Община Димитровград срещу Решение №579 от 11.08.2022 г. на Административен съд (АС) – Хасково по адм. дело №421/2022 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Общината срещу Решение № РД-02-14-378 от 07.04.2022 г. на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма „ИНТЕРРЕГ V-A Гърция - България 2014-2020 г.“ (Програмата), с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи по договор от 10.04.2019 г. с Обединение "Контракс-Соломед", за нередности за нарушения на 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) и на чл. 70, ал. 4, 5 и 7 ЗОП.
Касационният жалбоподател – Община Димитровград, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, 3 АПК.
Счита, че е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебния акт. В мотивите съдът е приел, че предявената жалба е частично основателна, в частта, касаеща описаното второ нарушение. В диспозитива на решението обаче е постановил, че отхвърля жалбата на Общината. Липсата на произнасяне в диспозитива относно отмяната на оспореното решение води до лишаване от възможността на Общината да бъдат присъдени разноски.
Неправилно съдът е приел, че е налице първото описано в административния акт нарушение, тъй като предметът на обществената поръчка не разкривал особена специфика. Описва...