Решение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.7
Р Е Ш Е Н И Е
№ 50193
София, 11.10. 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
при участието на секретаря Диана Аначкова,
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело № 2477 /2021 г.:
Производството е по чл.290 и сл. ГПК.
С определение № 390 от 17.05.2022 г. по касационната жалба на Прокуратурата на Република България е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 260045 /25.03.2021 г. по гр. д. № 534 /2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 06.10.2020 г. по гр. д. № 1753 /2019 г. на Варненския окръжен съд в обжалваната част, с която Прокуратурата е осъдена да заплати на М. И. Н. на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение, ведно със законната лихва от 16.09.2016 г.
Прокуратурата на Република България иска от Върховния касационен съд да намали присъденото обезщетение.
Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280,ал.1,т.3 ГПК по изведения от жалбоподателя Прокуратурата на Република България материалноправен въпрос: Как трябва да се отнесе към размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди обстоятелството, че в хода на същото досъдебно производство, което е прекратено, е установено извършването на престъпление, доказано с влязъл в сила съдебен акт?
По въпроса настоящият съдебен състав намира следното:
Извършването от ищеца на друго престъпление, установено с влязъл в сила съдебен акт, е конкретно обстоятелство, който може да има значение при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди при уважаване на иска по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ по установения в чл.52 ЗЗД критерий - справедливост.
Така е в случаите, когато двете...