Р Е Ш Е Н И Е

№ 50021

гр. София, 07.10. 2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

При секретаря като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1358 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато по касационна жалба на „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], срещу решение №2933 от 12.12.2018г. по т. д. №2763/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е обезсилено решение №2068/03.11.2017г. по т. д.№2172/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -14 състав, само в частта, в която е постановено при участието на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ и синдика на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./, като трети лица помагачи на страната на ответника и е прекратено производството по отношение на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ и синдика на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./.

В касационната си жалба касаторът „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно като постановено в противоречие с нормата, основанията и условията на чл.219 ал.1 от ГПК. Счита, че изводът на съда относно липсата на правен интерес за „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], от привличането на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ като трето лице - помагач на страната на ответника, противоречи както на фактическата обстановка по делото, така и на действителния смисъл на процесуалноправната норма. Поддържа, че интересът на главната страна от привличането на трето лице - помагач в процеса не се състои само и единствено в правото й да предяви обратен иск срещу него, а в действието на съдебното решение в отношенията между двете страни. Твърди, че в случая...