О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50214

гр. София, 06.10.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 2708/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 3918/03.05.2022 г. на Р. И. Т., [населено място], срещу определение № 6/14.01.2022 г. по гр. д. № 4491/2021 г. на ВКС, І г. о. С него е оставена без разглеждане подадената от Р. Т. молба за отмяна по реда на чл. 303 ГПК на влязлото в сила решение № 2885/19.04.2019 г. по гр. д. № 5441/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № I-31-183020/31.07.2017 г. по гр. д. № 52053/2012 г. на Софийски районен съд, в частта, с която е уважен предявеният от М. К. В. и Р. Р. В. /конституирани като ищци на основание чл. 227 ГПК, като наследници на починалия ищец Р. И. В./ против Р. И. Т. иск с правно основание чл. 109 ЗС, вр. чл. 52 ЗС, за осъждане на ответницата да премахне насаждения, намиращи се в собствения й имот с идентификатор № *** по КК на [населено място], на разстояние от 0,45 до 1,75 м. до общата граница с поземлен имот с идентификатор № ***, собственост на ответниците, индивидуализирани в диспозитива на първоинстанционното решение.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. Жалбоподателят излага твърдения, че в случая ВКС е смесил законовите предпоставки, касаещи допустимостта, с доводи, които се отнасят до съществото на съдебния спор. В тази връзка сочи, че обжалваното определение е постановено...