О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50704

гр. София, 04.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАИЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. д. № 633/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадена от „Стомана Индъстри“ АД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ОС Перник решение № 299/17.09.2021г. по гр. д. № 481/21г., с което е отменено решение № 260775/30.06.2021 г. на РС Перник по гр. д. № 3311/2020г. и вместо него е постановено друго, с което предявените на основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ исковете са уважени, с присъждане на разноски.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т.3 ГПК.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основания за допускане на касационно обжалване се сочат основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.

По делото не е постъпил писмен отговор от другата страна.

Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

За да постанови решението си ОС Перник е приел, че е налице реално съкращаване на щата на заеманата от ищцата длъжност, основните функции и задължения, на която длъжност са различни от тези на...