3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3335

гр. София, 26.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 699 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 2459/04.08.2025 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на решение № 587/14.10.2024 г. по в. т.д. № 535/2024 г. по описа на Апелативен съд – София.

Постъпила е по делото молба с вх. № 19592/27.10.2025 г., с идентично съдържание с молба с вх. № 19595/27.10.2025 г., подадени от “РОМЕКС ИНС” ЕООД (н.), ЕИК[ЕИК], чрез управителя П. Б.. Заявено е искане за предоставяне на правна помощ по делото, изразяваща се в назначаване на служебен адвокат, който безплатно да се запознае с делото и да обезпечи “моите законови права и интереси” в процеса. Иска се и освобождаване от всички такси и депозити по делото, както и удължаване на всички срокове по делото до стабилизиране предоставянето на поисканата правна помощ.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди изложените доводи и прецени данните по делото, намира следното:

В случая искането за осигуряване на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита по реда на Глава десета от ГПК е направено пред съда, пред който делото е висящо, поради което съгласно чл. 95, ал. 1 ГПК настоящият състав е компетентен да го разгледа.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, предвидени в Закона за правната помощ. Разпоредбата на чл. 5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл. 23 ЗПрП тази за процесуално представителство се осигурява в два случая - когато по закон се...