РЕШЕНИЕ № 3668 София, 05.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 8843 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - гр. Варна при ЦУ на НАП и от Еуро Конт ЕООД, чрез процесуалния му представител срещу решение № 64/13.06.2022г., постановено по адм. дело № 281/2021г. на Административен съд Разград.

Касаторът директорът на дирекция ОДОП гр. Варна при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03001720006307-091-001/21.06.2021г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 249/01.11.2021г. на решаващия орган, в частта за установени допълнителни задължения за довнасяне на корпоративен данък по ЗКПО за 2017г. главница за сума над 19 288.55лв. до определената с РА в размер на 399 681.93лв. и лихва за забава за сума над 6 306.79лв. до определената с РА в размер на 130 798.54лв. и в частта за установен корпоративен данък за 2019г. в размер на 2 254.47лв. главница и 42.63лв. лихва за забава.

Според касатора решението в оспорената му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Сочи се, че неправилно в тази си част съдът е възпроизвел изводите на ССЕ без да извърши анализ на събраните писмени и гласни доказателства, като по този начин не е...