Решение №1234/06.02.2023 по адм. д. №9298/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Стела Динчева

РЕШЕНИЕ № 1234 София, 06.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 9298 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София-град против Решение № 155 от 12.07.2022 год. постановено по адм. д. № 98/2022 год. по описа на Административен съд Сливен, с което е отменено по жалба на „ЕС ПИ ВИ МОКРЕН“ ЕООД гр.Котел Решение № 1040-21-1217/26.11.2021 год. на директора на ТП на НОИ - София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу задължителни предписания № ЗД-1-21-01034826/17.11.2021 год. издадени от ст. инспектор по осигуряването при ТП на НОИ София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Ответникът по жалбата „ЕС ПИ ВИ МОКРЕН“ ЕООД гр. Котел редовно призован се представлява от управителя М. Маринов, който оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Излага подробни съображения в писмена защита.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, след обсъди събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес и срещу акт, който подлежи на касационно оспорване.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стела Динчева - докладчик
  • Николай Гунчев - председател
  • Добромир Андреев - член
Дело: 9298/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...