O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50236
гр. София, 30.09.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т.
ЧЛЕНОВЕ: Д. Д.
Г. Н.
изслуша докладваното от съдията Е. Т. гр. дело
№ 668/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Депозирана е частна жалба, в която има искане за отмяна или за изменение на постановеното от настоящия състав определение №119 от 17.03.2022г, с което молба вх. № 261732/20.09.2021 г. на П. Ц. Т., поправена с молба вх№261888 от 12.11.2021г изготвена от назначената по реда на ЗПрП адв. Ст.М. е оставена без разглеждане на основание чл. 307, ал.1 ГПК - в частта за разноските .“Частната жалба„ е подадена от адв Ст.М. като назначен представител на молителя П. Ц. Т. , като по искането за изменение на определението в частта за разноските, следва да се произнесе настоящият състав, постановил определението .
Молбата е постъпила в срок, по същество е неоснователна. В производство по отмяна на влезли в сила решения и в случай, че молбата не се допуска до разглеждане съгласно чл. 307 ал.1 ГПК , при извършени и своевременно поискани от ответната страна разноски, съдът следва да ги присъди на основание чл. 78, ал.4 ГПК.Ответникът по молбата за отмяна е установил разноски за адвокатска защита при депозирането на отговор в размер на 300 лв, присъдени с определение №119 от 17.03.2022г.
Основание по чл. 78, ал.5 ГПК за намаляване на адвокатското възнаграждение, присъдено в този размер, също не е налице .Възнаграждението е в размер на минималното по Наредба №1/2004г на ВАдвС ,,като изтъкнатият §1 от ДР на същата не обосновава определяне по аналогия по - ниско минимално възнаграждение, като предвиденото в чл.11 НМРАВ, тъй като не се касае за производство по частна жалба .
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на III–то г. о.,
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането за изменение на определение №119 от 17.03.2022г по гр. д № № 668/2022 г. Трето г. о на ВКС, в частта за разноските
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: