Определение №119/17.03.2022 по гр. д. №668/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр. София, 17.03.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесет и осми фувруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело

№ 668/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 261732/20.09.2021 г. на П. Ц. Т., поправена с молба вх№261888 от 12.11.2021г изготвена от назначената по реда на ЗПрП адв. Ст.М. В молбата се иска отмяна на решение №264 от 21.06..2021г. по в. гр. д. № 219/2021 г. на ВТОС, влязло в сила като окончателно. Отхвърлен е иск на молителя по чл.213,ал.2 КТ за обезщетение поради недопускане до работа в размер на 666,67лв за времето от 01.10.2019г до 06.11.2019г, като е потвърдено решение №183 от 16.07.2020г на Районен съд – Горна Оряховица за отхвърляне на иска до пълния предявен от ищеца размер и период .

В молбата се уточняват основания по чл. 303 , ал.1 т.1 и т.2 ГПК Ново обстоятелство е постановеното разпореждане №60204 от 04.11.2021г на Председателя на Четвърто г. о на ВКС, с което преписката по молбата за отмяна първоначално е върната с указания за произнасяне по искането за зназначаване на служебен адвокат. По основанието на по чл. 303 , ал.1 т.2 ГПК се твърди нарушение чрез неоснователно определяне на различни служебни защити в двете инстанции По двете основания за отмяна се изтъква, че те са посочени от защитата за да се сезира ВКС и да се отмени една несправедливост, допусната поради...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...