О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50680

София, 30.09.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4507 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. П. срещу решение № 265512/23.08.2021г. по в. гр. д. № 11891/2019 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението на първата инстанция за отхвърляне на предявения срещу Университета за национално и световно стопанство, [населено място] иск по чл. 224, ал.1 КТ за присъждане на 24 125 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск в периода 1999г. - 2010г., ведно със законната лихва от предявяване на иска.

Касаторът заявява неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния, на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил конкретни доводи по въззивната жалба; не е зачел настъпилата преклузия по чл. 133 ГПК по отношение на възраженията на ответника и представените от него доказателства; не е изпълнил задължението си по чл. 202 ГПК; неправилно е отказал събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190, ал.1 ГПК и е нарушил правилата за разпределение на доказателствената тежест. В резултат изводът за неоснователност на предявения иск бил неправилен.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси по чл. 280, ал.1 ГПК:

1/ Длъжен ли е въззивният съд като инстанция по същество да обсъди в съвкупност всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните с оглед очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство и да изложи собствени мотиви по спорните въпроси ?

2/ Преклудира ли се...