5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 649

София, 12.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втората година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 618 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на 149 Средно училище „Иван Хаджийски“, [населено място], представлявано от директора Л. В., чрез адв. Я. Я., против решение № 680 от 25 ноември 2021 г., постановено по в. гр. д. № 8834/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение № 20075218 от 23 март 2021 г., постановено по гр. д. № 51999/2020 г. по описа на Районен съд София, за признаване за незаконно и за отмяна на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на В. Д. Ц., извършено със заповед № 6020-1375/17.07.2020 г. на директора на училището на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, поради съкращаване на щата, Ц. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител по изобразително изкуство“ и училището е осъдено да му заплати на основание чл. 225, ал. 1 КТ обезщетение за оставане без работа през периода 26.08.2020 г.-26.02.2021 г. в размер на сумата 7290 лева.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че доколкото заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е получена от Ц. лично в училището, е без значение, че същият е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност. Съдът не е съобразил, че в исковата молба не е въведено оплакване за неспазена предварителната закрила по чл. 333, ал....