О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 481

гр. София,26.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1339 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. Ш. – Д., представлявана от адв. К. К. – Т., срещу решение № 104 от 25.02.2021г. по т. д .№ 2241/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решение № 619 от 23.04.2020г. по т. д. № 397/2019г. на СГС, ТО, VI-състав. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено на основание чл.422 ГПК, че в полза на „Билборд” АД съществува срещу касаторката вземане по чл.79, ал.1 вр. чл.365 ЗЗД за сумата 48 821,63 лева по договор за спогодба от 20.03.2018г., ведно със законната лихва от 06.06.2018г. до окончателното плащане, както и вземането му по чл.92 ЗЗД за неустойка в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за вреди от забава до 20.03.2018г., за които вземания е издадена заповед по чл.417 ГПК на 20.06.2018г. от СРС, 51 състав по ч. гр. д. № 36844/18г.

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага съображения за необоснованост и незаконосъобразност на извода на въззивния съд, че договорът за спогодба е действителен и може да породи целените с него правни последици. Поддържа, че в случая спогодбата не урежда възникнал правен спор, доколкото не биха могли да се очертаят параметрите на спора поради несъществуването на такъв, а дори и да съществува между дружеството – кредитор и дружеството – длъжник, то спогодбата...