О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 448

гр. София, 19.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1953 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ответниците по делото Д. И. Б., А. Д. Б. и И. Б. Б. против решение №260054/15.03.2021 г. по в. т.д.№684/2020г. на Апелативен съд - Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №265/ 25.06.2020г. по т. д.№764/2015 г. на Окръжен съд -Пловдив в частта, с която е обявено за относително недействително по отношение на „Монро” ЕООД -гр.Пловдив и по отношение на Е. Б. С., извършеното дарение на 1/2 идеална част от недвижим имот, подробно описан, за което е съставен нот. акт №9, том I, рег.№190, нот. дело №7/2012г. на Нотариус В. З. с район на действие РС-Пловдив, притежавана от И. Б. Б., както и в частта за разноските.

Касаторите твърдят, че въззивното решение е недопустимо и неправилно - незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържат, че е недопустимо поради липса на правен интерес от страна на ищците „Монро” ЕООД и Е. Б. С. за предявяване на исковете по чл.135 ЗЗД, тъй като липсва предмет на сделката, която искат да бъде обявена за недействителна като увреждаща ги; поради липса на активна материалноправна легитимация на ищеца „Монро” ЕООД; поради липса на пасивна процесуална легитимация на ответницата А. Д. Б.. Твърдят, че атакуваната като относително недействителна сделка -дарение на процесния недвижим имот от И. Б. Б. и съпругата му А. Д. Б. на дъщеря им Д. И. Б. с нот. акт...