Р Е Ш Е Н И Е

№ 50190

гр. София, 10.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1953 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ответниците по делото Д. И. Б., А. Д. Б. и И. Б. Б. против решение №260054/15.03.2021г. по в. т.д.№684/2020г. на Апелативен съд - П. в частта, с която е потвърдено решение №265/ 25.06.2020г. по т. д.№764/2015 г. на Окръжен съд -Пловдив в частта, с която е обявено за относително недействително по отношение на ищците „Монро” ЕООД, [населено място] и Е. Б. С., извършеното дарение на 1/2 идеална част от недвижим имот, подробно описан, за което е съставен нот. акт №9, том I, рег. №190, нот. дело №7/2012г. на Нотариус В. З. с район на действие РС-П., притежавана от И. Б. Б., както и в частта за разноските.

Касаторите твърдят, че въззивното решение е недопустимо и неправилно - незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържат, че решението недопустимо, на първо място, поради липса на правен интерес за ищците „Монро” ЕООД и Е. Б. С. от предявяване на исковете по чл.135 ЗЗД, обоснована с липса на предмет на сделката, която претендират да бъде обявена за недействителна като увреждаща ги, тъй като И. Б. Б. не е бил собственик на дарения имот, съответно не е прехвърлил право на собственост; на второ място, поради липса на активна материалноправна легитимация на ищеца „Монро” ЕООД, като оспорват като незаконосъобразни и необосновани изводите на въззивния съд, че дружеството има вземане за сумата от 102...