Решение №96/19.07.2022 по нак. д. №391/2022 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова

Р Е Ш Е Н И Е

№ 96

Гр.София, 19.07.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

при секретар Г. ИВАНОВА и

в присъствието на прокурора КАЛИН СОФИЯНСКИ

изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 391/2022 година.

Касационното производство е образувано по повод постъпил протест от представителя на Военно-апелативна прокуратура срещу въззивно решение № 6 от 28.03.2022г., постановено по ВНОХД № 53/2021г. по описа на Военно-апелативния съд с релевирани касационните основания по чл.348, ал.1,т.1,т.2 НПК. Като допуснати съществени процесуални нарушения, се отбелязва наличието на пороци в анализа на доказателствения материал, послужил на съдебните инстанции при мотивиране на изводите относно фактическите и правни въпроси по делото. Твърди се, че в резултат на съществените процесуални нарушения се е стигнало и до неправилното приложение на материалния закон и оправдаване на подсъдимия. Иска се от касационната инстанция да отмени въззивното решение и да върне делото за ново разглеждане на апелативната инстанция.

Срещу протеста е постъпило възражение от защитника на подсъдимия, в което се подчертава, е доводите на прокуратурата касаят единствено обосноваността на атакувания съдебен акт, а това не съставлява касационно основание, по което настоящата инстанция може да се произнесе. Защитава тезата, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, поради което счита, че решението на апелативния съд следва да се остави в сила.

В съдебното заседание пред Върховния касационен съд представителят на Върховна касационна прокуратура заявява, че частично поддържа протеста. Не споделя аргументите изложени в него относими към обосноваността на съденото решение. Но се солидаризира с доводите относно наличието на съществен порок в същото - липса на мотиви във връзка с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Надежда Трифонова - докладчик
Дело: 391/2022
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...