Решение №7865/14.07.2023 по адм. д. №10086/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Юлия Тодорова

РЕШЕНИЕ № 7865 София, 14.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 10086 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 127, ал. 2 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „За Земята - достъп до правосъдие”, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от И. Попов и М. Антонова в качеството на членове на Управителния съвет, подадена чрез адв. А. Коджабашев и адв. В. Мирчев, против Решение № 289 от 05.07.2022 г. на Административен съд - Стара Загора, постановено по адм. дело № 728/2021 г., с което е отхвърлена подадената от него жалба, против Решение № 40-Н2-И0-А0/2021г. от 05.10.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда гр. София, с което е издадено Комплексно разрешително № 40-Н2/2021г. на „Брикел” ЕАД гр. Гълъбово и е осъдено да заплати разноски от 200 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Поддържа съображения за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост при постановяване на обжалваното първоинстанционно решение, като моли за неговата отмяна.

По повод на твърденията за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, Сдружение „За Земята - достъп до правосъдие” (Сдружението) посочва, че в първоинстанционното съдебно производство неоснователно било отказано допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-екологична експертиза, със заключенията, на които следвало да бъде установено изпълнението на условията на действащото комплексно разрешително на инсталациите на Брикел” ЕАД. Освен изложеното, във...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Тодорова - докладчик
  • Любомир Гайдов - председател
  • Явор Колев - член
Дело: 10086/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
чл. 127, ал. 2 ЗООСчл. 209, т. 3 АПКчл. 71 ЗООСчл. 35 АПКчл. 59, ал. 2, т. 4 АПКчл. 40 Директива 2010/75/ЕСчл. 123, ал. 11 ЗООС отм.чл. 18 Директива 2010/75/ЕСчл. 4, ал. 2 Директива 2010/75/ЕСчл. 211 АПКчл. 71, ал. 2 ЗООС отм.чл. 122, ал. 6 ЗООС отм.чл. 117, ал. 2 ЗООСчл. 146 АПКчл. 120, ал. 1 ЗООСчл. 171, ал. 1 АПКчл. 142, ал. 1 АПКчл. 72а ЗООСчл. 61, ал. 5 ЗООСчл. 190 ГПКчл. 144 АПКчл. 190, ал. 1 ГПКчл. 176 ГПКчл. 123а, ал. 1 ЗООСчл. 15 Директива 2010/75/ЕСчл. 11, ал. 1 НУРИКРчл. 3 Директива 2010/75/ЕСчл. 87, ал. 6 ДОПКчл. 11, ал. 2 НУРИКРчл. 2, ал. 3, т. 1 НУРИКРчл. 30, ал. 1 Директива 2010/75/ЕСчл. 15, ал. 3 Директива 2010/75/ЕСчл. 7 Директива 2010/75/ЕСчл. 14, ал. 1 Директива 2010/75/ЕСчл. 197 ДФЕСчл. 628 ГПКчл. 12, ал. 1 Директива 2010/75/ЕСчл. 267 ДФЕСчл. 149, ал. 3 ГПКчл. 269, ал. 3 ГПКчл. 123а, ал. 3 ЗООСчл. 123б, ал. 1 ЗООСчл. 123а ЗООСчл. 123в, т. 2 ЗООСчл. 121 ЗООСчл. 125 ЗООСчл. 120, ал. 5 ЗООСчл. 191 ДФЕСчл. 15, ал. 4 Директива 2010/75/ЕСчл. 23 Директива 50/2008чл. 13 Директива 2008/50/ЕОчл. 23 Директива 2008/50/ЕОчл. 12 Директива 2010/75/ЕС
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...