РЕШЕНИЕ № 9025 София, 28.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 10363 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Велико Търново при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. В. Василева, против Решение № 332/24.08.2022 г., постановено по адм. дело № 550/2021 г. по описа на Административен съд – Монтана, в частта, с която по жалба на Е. Дилчин е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-04001221000836-091-001/19.08.2021 г., поправен с РА за поправка на РА (РАПРА) № П-04001221153472-003-001/02.09.2021 г., потвърден в цялост с Решение № 131/15.11.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение аргументира приложимост на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ относно получените от лицето субсидии, вместо чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ, както е приел административният съд. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго – по съществото на спора, с което жалбата на Дилчин против ревизионния акт да бъде отхвърлена, а в условията на алтернативност иска връщане на делото за разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Е. Дилчин,...