ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587

гр. София 13.07.2022 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 09.02.2022 (девети февруари две хиляди двадесет и втора) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3498 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 516/21.06.2021 година, подадена от „А1 България“ ЕАД гр. София, срещу решение № 5/28.04.2021 година на Окръжен съд Кърджали, І-ви състав, постановено по гр. д. № 51/2021 година в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 260 001/06.01.2021 година на Районен съд Кърджали, постановено по гр. д. № 1062/2015 година, с което са уважени предявените от А. Д. И. срещу „А1 България“ ЕАД гр. София, като правоприемник на „Мобилтел“ ЕАД гр. София, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 е т. 2 от КТ, като е признато за незаконно и като такова е отменено уволнението на И. от длъжността „Търговски консултант“ с работно място магазин гр. Кърджали, регион „Южен централен 3“, зона „Юг“, Дирекция „Директни продажби“ при „А1 България“ ЕАД гр. София, като правоприемник на „Мобилтел“ ЕАД гр. София, извършено със заповед № 42/19.06.2015 година на Директора на „Мобилтел“ ЕАД гр. София на основание чл. 190, ал. 1, т. 3 и 7 във връзка с чл. 187, т. 3, пр. 2 от КТ, във връзка с чл. 187, т. 8, пр. 2 от КТ и във връзка с чл. 188, т. 3 от КТ, като И. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност.

В подадената от „А1 България“ ЕАД гр. София касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение, в обжалваната му част, е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения...