Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр. София, 07.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1973 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, [населено място] против решение № 109/02.07.2020г. по в. гр. д.№40/2020г. на Окръжен съд –Кюстендил, с което е потвърдено решение №832/10.10.2019г. по гр. д. №36/2018г. на Районен съд –Кюстендил. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.99, ал.1 ЗЗД за осъждане на М. К. Д. от [населено място] в качеството му на поръчител да плати следните суми, произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 09.09.2011г. и допълнителни споразумения от 22.02.2013г. и 20.01.2014г., сключени между „Банка ДСК“ като кредитор и К. Г. И. като длъжник, както следва: сумата от 6 763.59 евро-главница, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, сумата от 869.24 евро редовна лихва за периода от 15.05.2014г. до 03.05.2015г., 19.38 евро лихвена надбавка за забава за периода от 13.10.2014г. до 03.05.2015г., както и 60.00 евро дължими такси и разноски.

В касационната жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен - постановен при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснован. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл без да съобрази, че кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявил това обстоятелство на главния длъжник; че кредиторът е упражнил процесуалното си право на иск срещу главния длъжник; че от датата...