РЕШЕНИЕ № 3105 София, 25.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 2220/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Протеус Пропъртис" ООД, подадена чрез процесуалния му представител адв. Попов, против Решение № 112/16.01.2025 г., постановено по адм. дело № 87/2024 г. на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-04000621000204-091-001/11.09.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, в частта потвърдена с Решение № 108/19.12.2023 г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - гр. Велико Търново, при ЦУ на НАП, с която е коригиран декларираният от „Протеус Пропъртис“ ООД резултат по СД по ЗДДС за данъчен период месец Ноември 2020 г. от ДДС на възстановяване в размер на 199 222,35 лева на ДДС за възстановяване в размер на 30 лева, в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на199 192,35 лева.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като поддържа касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон. Обобщени оплакванията са свързани с това, че необосновано спрямо събраните по делото доказателства, вкл. и приетото заключение по допуснатата ССчЕ, първостепенният съд е достигнал до извода за липсата на реално осъществена доставка по процесните фактури, вкл. и че същите не отговарят на изискванията на чл. 114 от ЗДДС, респ. чл. 226 от Директива...