РЕШЕНИЕ № 899 София, 26.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 10665 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Петрич“ (ТП ДГС Петрич), чрез процесуален представител юрк. Масларова, както и от „Хурса Лесоинвест“ ООД, представлявано от управителя И. Янков, чрез пълномощник адв. Пенелова, против решение № 849 от 17.05.2022г., постановено по адм. дело № 1172/2021г. по описа на Административен съд Благоевград. С обжалваното решение е отменена заповед № РД-07-503/20.12.2021г. на директора на ТП „ДГС Петрич“ и преписката е върната на ТП „ДГС Петрич“ гр. Петрич.

В двете касационни жалби са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационните жалбоподатели излагат сходни съображения, че първоинстанционният съд неправилно е анализирал условията за участие, заложени в т. 7.3., 7.4., 7.5. и 7.6. от заповедта за откриване на търга, в резултат на което е достигнал до незаконосъобразен и необоснован извод, че участникът, спечелил търга – „Хурса Лесоинвест“ ООД, не е следвало да бъде допуснат до участие. Правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на „Мултитруп“ ООД.

Ответникът – „Мултитруп“ ООД, чрез упълномощен адв. Йовчев, депозира писмен отговор и становище, в което развива съображения за неоснователност на касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби.

Настоящият състав на Върховния административен...