ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5227

Гр. София, 14.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. № 1134 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Й. М., който обжалва решение № 115 от 09.01.2025 г., постановено по гр. д. № 10674/2024 г. на Софийски градски съд в частта, в която е потвърдено решение № 13439 от 08.07.2024 г. по гр. д. № 677/2024 г. на СРС в неговата отхвърлителна част, с която искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т.3 във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ против „Столичен Автотранспорт“ ЕАД е отхвърлен за сумата 5825.42 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода от 06.11.2023 г. до 26.11.2023 г.

Жалбоподателят М. чрез процесуалния си представител адв. М. поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК.

В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3 ГПК към касационната жалба се обосновава приложното поле на чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК, както и това по чл. 280, ал. 2 ГПК, в хипотезата на очевидна неправилност.

При твърдения за разрешаването им в противоречие с практиката на ВКС са поставени три групи въпроси. В първата от тях, относно датата на прекратяване на трудовото правоотношение, същите са формулирани от касатора като: „меродавен ли е моментът на прекратяване на трудовото правоотношение, посочен от страната, която е поискала прекратяване на трудовия договор чрез неспазване на срока на...