Решение №2123/28.02.2023 по адм. д. №10955/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мария Радева

РЕШЕНИЕ № 2123 София, 28.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 10955 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 178, ал. 1 от Закона за концесиите (ЗК) във вр. с чл. 8м, ал. 4, изр. второ от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК) във вр. с чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от Министерски съвет на Република България, чрез процесуални представители Славкова и Григорова, както и от министъра на туризма, чрез процесуален представител Велкова, против решение № 822/27.10.2022 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-557/2022 г., с което е отменено решение № 549/29.07.2022 г. на Министерски съвет за прекратяване на процедурата за възлагане на концесия за морски плаж „Василико“, община Царево, област Бургас, и преписката е върната на концедента за продължаване на процедурата съобразно мотивите, изложени в решението.

В двете касационни жалби са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационните жалбоподатели излагат сходни съображения, с които оспорват извода на КЗК за немотивираност на решението на концедента за прекратяване на концесионната процедура.

Касационният жалбоподател - Министерски съвет на Република България, твърди, че не е налице законово изискване концедентът да предостави на участниците „мотиви“ за прекратяване на процедурата. Счита, че КЗК неправилно се е позовала на нормата на чл. 119, ал. 2 ЗК и е достигнала до незаконосъобразен извод, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Радева - докладчик
  • Кремена Хараланова - председател
  • Мира Райчева - член
Дело: 10955/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...