Решение №2812/18.03.2025 по адм. д. №927/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова

Нарушения на съдопроизводствените правила при установяване компетентност на административен орган

Внимателният преглед на първоинстанционното дело показва, че преди произнасянето с крайния съдебен акт, съдът не е извършил процесуални действия, свързани...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба от началник Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2812 София, 18.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 927/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началник Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез упълномощения юрисконсулт С. Дочев, срещу Решение № 9941 от 04.12.2024 г., постановено по адм. д. № 1345 по описа на Административен съд – Бургас (АС - Бургас) за 2024 г. С обжалваното съдебно решение е обявена нищожността на Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-186-0142416 от 31.07.2024 г., издадена от настоящия касационен жалбоподател. Наред с това, НАП е осъдена да заплати на „Приморскотурс 20“ ЕООД сума в размер на 1050,00 лв. за сторените по делото разноски в първоинстанционното производство.

В касационната жалба се поддържа становище, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд е нарушил принципите на истинност и служебно начало - чл. 7 и чл. 9, ал. 3 и ал. 4 АПК, и не е изпълнил задълженията си по чл. 171 и чл. 168, ал. 1, във вр. с чл. 146 АПК. Според касационния жалбоподател, като не е дал указания за представяне на доказателства относно компетентността на органа, издал спорната заповед и не е инициирал сам процесуални действия в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...