Решение №2611/13.03.2025 по адм. д. №1046/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Галина Солакова

Самостоятелен характер на дисциплинарната отговорност в МВР при уронване престижа на службата

Заповедта е издадена за установено дисциплинарно нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 4 от ЗМВР "неспазване на правилата на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Д. Р. Г. срещу решение на Административен съд – София град. - С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2611 София, 13.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 1046/2025 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Г., чрез адв. Колев, срещу решение № 19340 от 09.10.2024 г., постановено по адм. дело №4381/2024 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 3282з-1606/15.04.2024 г., издадена от директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение в МВР. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК , и се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът директор на Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи, чрез юрк. Кабранска, оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и обоснованост, правилност и законосъобразност на решението и предлага да се потвърди изцяло.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № 3282з-1606/15.04.2024 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...