РЕШЕНИЕ № 1744 София, 20.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 784/2025 г.
Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на кмета на община Стамболийски, чрез пълномощника адвокат М. Димитрова, срещу решение № 1337 от 12.12.2024 г., постановено по преписка №КЗК-941 по описа за 2024 година на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК; Комисията), с което е отменено като незаконосъобразно решение № D37517356 от 30.09.2024 г. на кмета на община Стамболийски за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Основен ремонт и модернизация на спортна зала „Тракия“ в УПИ XVII - спортен терен, кв.12, гр. Стамболийски“ и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап ново разглеждане на техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй”, съгласно мотивите на решението.
В касационната жалба се поддържа неправилност на решението на КЗК, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението на КЗК и отхвърляне на подадената пред КЗК жалба. Претендира се присъждане на разноски по приложен списък.
Ответникът – ДЗЗД „Стамболийски Строй”, чрез пълномощника адвокат Драгунин, в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба, като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на разноските, претендирани от другите страни. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.
Ответникът – „НСК-Инженеринг Груп“ ЕООД, чрез пълномощника адвокат И. Димитрова, в представено писмено становище твърди основателност на касационната жалба....