О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 491

София, 15.06.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4887 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от И. В. Т., чрез адвокат Г. Д., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №264314/29.06.2021г. по в. г.д.№1412/2021г.

В жалбата са изложени доводи за необоснованост и неправилност на атакуваното решение, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон.

Насрещната страна УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт Т. С., с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, оспорва жалбата. Твърди, че не са налице предвидените в чл.280 от ГПК основания за допускане на касационното обжалване, тъй като: решението не е постановено в противоречие с практиката на ВКС по поставен за разглеждане материален или процесуален въпрос, а посочената съдебна практика не касае предмета на спора; решението не е постановено в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България; неприложима е и разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като посочените въпроси не за от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По поставените въпроси е налице формирана трайно установена практика, която не се нуждае от създаване на нова. Част от поставените въпроси не са включени в предмета на производството. В условие на евентуалност, изразява становище за неоснователност на жалбата. Пртендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено...