О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 524

Гр.София, 09.06.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание седми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3063 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бул Трейд Фактор“ЕООД срещу решение №.262835/5.05.21 по г. д.№.15371/18 на Софийски градски съд, ГО, II В състав – с което, след отмяна на решение от 21.08.18 по г. д.№.57408/17 на СРС, 45с., предявеният от касатора иск с правно основание чл.92 ЗЗД за заплащане на 12000лв. неустойка по чл.9 от договор за проектиране и строителство от 28.03.17 е отхвърлен като неоснователен.

Ответната страна Р. И. Ц. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.21/31.01.22 по г. д.№.3063/21 на ВКС, ІІІ ГО, производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д.№.1/20г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия при Върховния касационен съд. Тълкувателно дело №.1/20 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 27.04.22г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде служебно възобновено.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл.92 ЗЗД за неоснователен. По делото е безспорно, че: на 22.08.17 между Р. И. Ц., възложител, и „Бул Трейд Фактор“ЕООД, представлявано от управителя Д....