Решение №3751/06.04.2023 по адм. д. №11739/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Юлия Раева

Изисквания за вписване в ЦПРС на обединения в обществени поръчки

Неправилен е изводът на съда, че предвиденият от бенефициера критерий за подбор е в противоречие с чл. 2, ал. 2...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Столична община е подала касационна жалба срещу решение, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу решение на ръководителя на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 3751 София, 06.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 11739 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столична община, подадена чрез адв. Г. Попов, срещу Решение № 5442 от 14.09.2022 г. по адм. дело № 1534/2022 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение от 27.01.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ (УО на ОПОС) 2014 - 2020 г. за определяне на финансова корекция.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 3 АПК. Излага аргументи за липса на установеното от органа нарушение, съответно за неосъществен състав на описаната в акта нередност и липса на основание за определяне на финансова корекция. Прави искане за отмяна на съдебното решение. Претендира разноски за двете съдебни инстанции по представен списък.

Ответникът - ръководителят на УО на ОПОС 2014 - 2020 г., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата на страните, наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлия Раева - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 11739/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...