Решение №2562/05.03.2024 по адм. д. №11770/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мартин Аврамов

Приложимост на определението за строеж спрямо метална пергола и липса на търпимост

Легалната дефиниция за „строеж“ по § 5, т. 38 ДР ЗУТ обхваща по-широк кръг от обекти и строително-монтажни работи, сред...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.
§ 5, т. 38 ЗУТ чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба срещу решение на Административен съд – София-град, с което е отхвърлено оспорването на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 2562 София, 05.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: МАРТИН АВРАМОВРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 11770/2022 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Цаков – малолетен, чрез законните си представители Л. Цаков и Т. Цакова, срещу Решение № 6610/08.11.2022 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 11490/2021 г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед № РА-30-718/30.09.2021 г. на главния архитект на Столична община, нареждаща премахването на незаконен строеж: „Метална конструкция – пергола върху тераса към ап. 27В“, находящ се в жилищна сграда в ПИ с идентификатор 68134.1932.567 по КККР на гр. София, както и привеждане на сградата във вид съгласно одобрените инвестиционни проекти към Разрешение за строеж № 511/15.10.2004 г. на главния архитект на Район „Витоша“ - Столична община.

Ответникът – главният архитект на Столична община, е на становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Според съставения в административното производство Констативен акт № 2021-41/17.08.2021 г., незаконното строителство представлява конструкция от метални профили, ситуирана върху част от покривна тераса на кота +14,22 м към ап. 27В. Тя се състои от вертикални профили/колони с размер 80х40 мм и над тях хоризонтално поставени профили 40х30 мм, захванати за фасадата на сградата посредством болтове; вертикалните елементи стъпват върху съществуващ бетонов борд/парапет на терасата. Строежът е с приблизителна площ около 65 кв. м и височина до 3,5 м. Към момента на проверката строителството на конструкцията е в завършен вид и обособява пергола, като няма поставено...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Абонирайте се →
Дело
  • Мартин Аврамов - докладчик
  • Таня Радкова - председател
  • Радостин Радков - член
Дело: 11770/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.
Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
• погасяване по давност правото на строеж • незаконен строеж • метална конструкция • пергола • преместваем обект • слънцезащитно устройство • градински елементи • търпимост • устройство на територията
Цитирани разпоредби
• чл. 208 АПК • § 1, т. 2 ЗКИР • § 5, т. 46 ЗУТ • чл. 202 ГПК • чл. 144 АПК • чл. 56, ал. 1 ЗУТ • чл. 151, ал. 1, т. 12 ЗУТ • чл. 147, ал. 1, т. 2 ЗУТ • чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ • чл. 148, ал. 1 ЗУТ • чл. 225а ЗУТ • чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ • § 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ • чл. 209, т. 3 АПК • чл. 143, ал. 3 АПК
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...