РЕШЕНИЕ № 2249 София, 02.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 11825 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Миграция“ МВР, чрез процесуален представител юрк. Терзийска, против решение № 6312 от 28.10.2022г., постановено по адм. дело № 5982/2022г. по описа на Административен съд София-град.

В касационната жалба са наведени доводи, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че не са предприети действия по привеждане в изпълнение на наложена спрямо чужденеца принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ, както и че тази ПАМ вече не представлява годно изпълнително основание поради изтекла погасителна давност. Допълнително сочи, че решаващият съд необосновано е приел, че чужденецът е лице без гражданство. Твърди, че лицето е незаконно пребиваващ на територията на Република България чужденец, поради което законосъобразно му е отказано предоставяне на статут на лице без гражданство. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да бъде потвърден оспорваният отказ.

Ответникът – И. Ежов, чрез пълномощника му адв. Стоянов, в съдебно заседание и с представен отговор на касационната жалба взема становище за нейната неоснователност и моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебното решение е валидно, допустимо и правилно, като...