О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5160

гр. София, 11.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1909/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от ответниците в производството К. К. П., Й. А. П. и А. А. П.-последната със съгласието на своята майка и законен представител К. К. П., подадена чрез пълномощник адв.Н. Х., против въззивно решение № 1078/29.09.2023 г. по в. гр. д № 1379/2023 г. на ОС-Варна.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се обосновава наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване. Претендират присъждане на разноски.

Ответните страни по касационната жалба-ищци в производството С. Т. И. и Ж. С. И., чрез пълномощник адв.Т. З.-И., оспорват жалбата с писмен отговор като неоснователна. Претендират присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С обжалваното въззивно решение, поправено с две решения по чл.247 ГПК с № 1494/15.12.2023 г. (относно правоимащото адв. дружество за разноски) и с № 295/25.03.2024 г. (относно ЕГН на ищеца Ж. И.), след като е отменено първоинстанционното решение № 260039 от 19.04.2023 г. по гр. д. № 15596/2020 г. на РС-Варна, ХІV състав, е признато за установено на основание чл.124, ал.1 от ГПК по отношение на ответниците К. К. П. и А. Т. П. (починал в хода на производството и заместен от наследниците си съпруга и дъщери К. К. П., Й. А. П....