РЕШЕНИЕ № 7976 София, 19.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - - Шесто отделение, , в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело № 11926 / 2022 г.

Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Зитекс 01“ ЕООД, гр. София против решение № 6215/26.10.2022 г. по адм. дело № 6863/2022 г. на Административен съд София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба, Дирекция „Инспекция по труда“ гр. София, чрез юрисконсулт М. Тодоров изразява становище за неоснователност на същата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 6215/26.10.2022 г. по адм. дело № 6863/2022 г. Административен съд София град е отхвърлил жалбата на „Зитекс 01“ ЕООД, гр. София срещу предписания по т.4, т.5 и т.6 от протокол за извършена проверка № ПР2206611 от 16.03.2022 г., съставен от инспектори при Дирекция „Инспекция по труда“ – София, съгласно който работодателят е бил...