РЕШЕНИЕ № 8272 София, 02.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 12020 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Авиа Интернешънъл“ (AVIA INTERNATIONAL), със седалище и адрес на управление: Баденерштрасе 329, Цюрих 8003, Швейцария, срещу Решение №6384 от 01.11.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №8504/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Авиа Интернешънъл“ срещу Решение №РС-203-/1/ от 23.06.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ), с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение от 22.10.2020 г. на състав по опозиции, с което е оставена без уважение опозиция срещу регистрацията на марка вх. №144381 „DIESEL AVIO Double Filtered“, комбинирана.

Касационният жалбоподател – „Авиа Интернешънъл“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е определил доминиращите и отличителните елементи на заявената марка, което е опорочило изводите му при визуалното и фонетичното сравнение на марките. Счита, че съдът неправилно е приел, че думите „DIESEL AVIO“ представляват един елемент, като твърди, че двата елемента са ясно отграничени композиционно и цветово, поради което те са съвместно доминиращи, но отделни елементи. Сочи, че при определянето на елементите с описателен характер в заявената марка, съдът е допуснал размиване на съдържанието на понятията „доминиращ“ и „отличителен“ елемент. Според касатора съдът неправилно обосновава описателния характер на елемента „Double Filtered“ с изписването му с по-дребен...