ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406

гр. София , 28.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4- ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20218003901535 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 от ГПК.

„Адастрея 21“ ЕООД обжалва определение № 67 от 17.3.2021 г. по т. д. 507/21 г., ВКС, 1 ТО, с което е прекратено производството по делото, образувано по негова молба, подадена на основание чл. 303, ал.1, т. 1 и т. 3 от ГПК за отмяна на определение № 5695/20.09.2017 г. на СГС, VI-5 състав по т. д. 1953/17 г. Излага съображения, че с определението, чиято отмяна се иска не бил решен спорът между страните. Решавал се не основният спор, а спорът за допустимостта на иска, поставен в зависимост от правосубектността на ответника. Определението било преграждащо защитата на ищеца. Искът бил добросъвестно и своевременно заведен. Имало основание да се приеме, че определението е от категорията на чл. 274, ал.1 , т. 1 от ГПК. Били налице основания да се приеме, че е налице изключение от съдебната практика, на която се е позовал Върховният касационен съд. Излага подробни съображения. Счита, че целта на чл. 303, ал.1 от ГПК не била да ограничи правата на страната, чисто формално само до отмяна на решенията и че думата „решение“ следва да се тълкува разширително и да включва и определението, когато основанията за издаването му са съдебно отречени и когато с него се прегражда пътят на производството, ако последното не може да бъде повторено поради правопогасяващи обстоятелства, като погасителна давност и др.

Счита, че мотивът че определението не е от категорията, с която се разрешава спор в друго производство по смисъла...