РЕШЕНИЕ № 5266 София, 17.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело № 450 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. Петрова, от гр.София, подадена чрез пълномощника адвокат С. Дойчев срещу решение № 5801 от 13.10.2022г. по адм. дело № 8514/2022г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №ЗД/Д-РК-082/15.08.2022 г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане гр.Перник.

Наведените в жалбата пороци досежно съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценка на относимите към предмета на спора доказателства, довели до неправилно приложение на материалния закон, са относими към касационните основания по чл. 209, т.3 АПК. Поддържа, че жалбоподателката - майка на детето К. Михайлова е в състояние да полага адекватни грижи за дъщеря си, да осигури сигурността и благополучието й. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна. Претендират се разноски за двете съдебни инстанци.

Ответникът директор на дирекция Социално подпомагане гр.Перник в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Ответникът - В. Георгиева, чрез назначен особен представител адвокат Т. Спасов поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Развива съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил...