РЕШЕНИЕ № 8137 София, 26.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 517 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” срещу Решение № 6798 от 14.11.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело № 951/2022 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Агенция “Митници” срещу Решение № ФК-2022-305 от 17.01.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Добро управление" (ОПДУ), с което ѝ е определена финансова корекция, в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), по Договор №32-359913 от 12.12.2019 г. с изпълнител "Информационно обслужване" АД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано по т. 11, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касационният жалбоподател - Агенция “Митници”, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС).

Счита за неправилен извода на съда, че възражението му е обсъдено от административния орган, като подобни изводи са в противоречие с представените с доказателства.

Посочва, че съдът неправилно е възприел...