Р Е Ш Е Н И Е

№ 665

гр. София, 06.11. 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1843 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. И. против решение № 315/12.12.2024 г., постановено по гр. д.№ 431/2024 г. от състав на Окръжен съд – Кюстендил.

Ответникът по касационната жалба я оспорва с писмен отговор, като в открито съдебно заседание поддържа това становище, чрез своя процесуален представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 3290/24.06.2025 г..

Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, следва ли съдът, след като се запознае в открито съдебно заседание с оригинал на трудовата книжка на ищец по иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ и представеното копие от трудова книжка с исковата молба не се различава от представения оригинал, да опише в протокола от открито съдебно заседание констатациите си. Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

По отговора на правния въпрос, съдът приема следното:

Съгласно чл. 150, ал. 1 ГПК за разглеждане на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Съдът, след като се запознае в открито съдебно заседание с оригинал на трудовата...