1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

гр. София, 24.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Галина Иванова т. д.№ 915 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

ЗАД „Армеец“ АД обжалва решение № 12 502/17.12.2020 г. по в. гр. д. 5940/19 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 10 състав, с което е потвърдено решение № 4464/19.06.2019 г. по гр. д. 5530/17 г. по описа на СГС, 1 ГО, 2 състав, в частта, с която исковете на В. П. А. и Л. М. А. с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им П. В. П., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 23.11.2016 г., са уважени до сумата от 100 000 лв ведно със законната лихва от 12.04.2017 г. до окончателното плащане и „ЗАД „Армеец“ е осъден да заплати разноски.

Счита, че решението е недопустимо, тъй като било налице наказателно производство, което е преюдициално по отношение на спора. Счита, че решението е очевидно неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Поставените по делото въпроси били решени в противоречие с практиката на ВКС. Основният извод на въззивния съд за противоправно поведение от страна на водача на л. а. „БМВ Х6“ бил необоснован, тъй като според заключението на вещото лице, водачът на този автомобил не бил в състояние да предотврати пътно-транспортното произшествие, тъй като това би могло да се осъществи само с движение от 17 км/ч. Движението на л. а. „БМВ Х6“ било действително с превишена скорост, но това противоправно поведение не било в причинна връзка...