Решение №9687/09.09.2024 по адм. д. №6948/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Юлиян Киров

Ангажиране на отговорността на държавата за достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при правораздавателна дейност

Настоящата инстанция не споделя преценката на първоинстанционния съд, че са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 и чл. 2в...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Пенемат“ ООД е предявило иск срещу Административен съд – Варна за обезщетение за имуществени вреди в размер на 24...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 9687 София, 09.09.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 6948/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Административен съд – Варна срещу Решение № 144 от 20.04.2022г., постановено по адм. дело № 561/ 2021г. по описа на Административен съд– Добрич, с което Административен съд– Варна е осъден да заплати на „Пенемат“ ООД обезщетение за имуществени вреди в размер на 24 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба- 01.11.2021г. до окончателното й изплащане. В касационната жалба се релевират оплаквания за недопустимост, алтернативно за неправилност на решението.

Ответникът - „Пенемат“ ООД в писмен отговор изразява съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно - за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред АС Добрич е образувано по иск с правно основание чл. 1, ал. 1 във вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, предявен от „Пенемат“ ООД срещу Административен съд – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 24 000 лева за претърпени имуществени вреди от правораздавателната дейност на съда, съставляваща платени от ищеца имуществени санкции, наложени му с наказателни постановления, както следва: НП № 23-0000249/ 08.05.2019 г, НП №...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Юлиян Киров - докладчик
  • Жанета Петрова - председател
  • Искра Александрова - член
Дело: 6948/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...