РЕШЕНИЕ № 10403 София, 31.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело № 1135/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител юрк. Е. Колева против решение № 219 от 09.12.2022г., постановено по адм. д. № 103/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл.209 т.3 АПК. Сочи се, че съдът неоснователно е отхвърлил исканията на касационния жалбоподател за допускане на нова съдебно - техническа експертиза, предвид направеното своевременно оспорване на приетата първоначална такава. На следващо място се твърди, че решението на съда е постановено изцяло въз основа на изводите на вещото лице по оспорената експертиза, без съобразяване с останалите по делото доказателства. Счита, че решението е необосновано, предвид това, че съдът е отменил оспорената заповед в части, които не са включени в окончателния специализиран слой ПДП, както и за части от парцелите, които вещото лице е потвърдило, че са недопустими за подпомагане. Прави се искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни и инстанции и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Ответната страна - И. Райнов, в представен писмен отговор, чрез адв. Ангелова оспорва касационната жалба и моли решението като правилно да остане в сила. Претендира разноски за настоящата съдебна инстанция.

Представителят на...