Р Е Ш Е Н И Е

№ 60271

гр. София, 22.02.2022г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември , две хиляди и деветнадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при участието на секретаря Росица Иванова

пли участието на прокурор Дечева .

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 4776/2016 година.

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Разглежда се на касационна жалба на на В. В. Т., представляван от адв. К. Б. , срещу решение №1132 от 03.06.2016г по в. гр. д № 812/2016 г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №5418 от 24.18.2015г по гр. д.№ 227/2014г на Благоевградски окръжен съд.Отхвърлен е иск на настоящия касатор за обезщетение на неимуществени вреди в размер на 180 000 лева от нарушаване на правото на ЕС,чрез бездействия на посочения като ответник Окръжен съд Кюстендил при издадена от този съд Европейска заповед за арест (ЕЗА) в производство, приключило с постановяването на осъдителна присъда.След взизане в сила на присъдата ищецът е бил задържан в Кралство Испания и предаден на българските власти при обстоятелства, довели до невъзможност за него да се ползва от правата по Рамково решение 2002/584/ПВР при задържането му в друга страна-членка.В реда на хронологията се сочи, че с определение от 27.11.2007г по н. о.х. д № 148/2005г на Кюстендилски ОС,е била издадена ЕЗА с цел «провеждане на наказателно преследване» срещу ищеца .Първоначално се твърди нарушаване правото на ЕС, тъй като след постановяване, респ. след взизане в сила на присъдата Кюстендилски ОС не издава нова заповед за арест (ЕЗА) в която да се отрази, че исканото за задължане вече е с различна цел, а именно «привнеждане в изпълнение на наложеното...