Р Е Ш Е Н И Е

№ 15

[населено място], 18 февруари 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при участието на секретаря Мира Недева

и на прокурора ПЕТЪР ДОЛАПЧИЕВ,

след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

наказателно дело № 1034 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид:

Касационното производство е по реда на чл.346, т.2 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимия Р. Т. Я., чрез защитника му адв.Г. Г., против въззивна присъда № 11/29.09.2021 г., постановена по внохд № 2069/2021 г. по описа на Софийски градски съд.

В жалбата формално е заявено единствено касационното основание по чл.348, ал.1, т.3 от НПК, но наред с възраженията, че наложеното наказание е явно несправедливо е посочено, че въззивната присъда е неправилна, поради което се претендира нейната отмяна и постановяването на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдиганото му обвинение. В допълнението към жалбата е изразено недоволството на защитата от въззивния съд от превратната интерпретация на показанията на св.М.. Според защитника всички събрани гласни доказателства са хипотетични и опорочени, поради заинтересоваността на свидетелите да защитят себе си с оглед разпореждането с автомобила, за който те не са имали каквото и да било правно основание да го предоставят в държане на следващи лица, включително и не са разполагали с пълномощно и не са подписвали приемо-предавателни протоколи. Посочено е, че „съдът не доказва, че деянието на подсъдимия Я. от субективна страна е умишлено, че той е осъзнавал противоправния ефект, и е искал неговото настъпване“. Твърди се, че от свидетелските показания се установявало, че подсъдимият възприемал автомобила като свой, след като...