4 № 60277

гр. София, 02.02.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 1160/2021 година.

Подадена е касационна жалба от Е. А. Н. и А. Д. Ц.-Н. срещу решение № 260441 от 26.11.2020 г. по гр. дело № 1793/2020 г. на Пловдивски окръжен съд, VІІ граждански състав.

Ответникът - „КЗУ“ /„КОНТРОЛНО-ЗАВАРЪЧНИ УСТРОЙСТВА“/ АД, [населено място] е на становище, че решението на въззивния съд е допустимо и правилно.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, трето отделение в настоящия си състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 60627 от 20.07.2021 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК, за да се провери налице ли е вероятна недопустимост на съдебния акт.

При направената проверка на извършените процесуални действия от сезирането на първоинстанционния съд с искова молба на Е. Н. и А. Ц.–Н. против „КЗУ“ АД, [населено място], по която е било постановено неприсъствено решение до постановяване на въззивното решение бяха констатирани следните обстоятелства. С тази искова молба, в нейната обстоятелствена част, след разглеждане развитието на отношенията между страните – сключване на предварителен договор на 22.12.1992 г. за покупко - продажба на апартамент, обявен за окончателен по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД с решение на ВКС по гр. дело № 539/2002 г., продажбата на жилището на трети лица и воденият срещу тях, неуспешно, от ищците иск с правно основание чл. 108 ЗС, както и подробните доводи, че поради загуба на документацията, имотът предмет на предварителния договор не може да бъде достатъчно индивидуализиран, ищците са поискали разваляне по реда на...