Р Е Ш Е Н И Е

№ 239

София, 20.12.2022г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 3714 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Л. Й. Д., чрез адвокат Е. О., срещу решение №506/11.04.2022г., постановено по възз. гр. дело №1915/2021 г. на Апелативен съд – София.

Касационното обжалване е допуснато с определение №1371/31.05.2023г. по следните въпроси: 1/ Кое поведение на страната по иск по чл.2б от ЗОДОВ е такова, което изключва отговорността на съда за вреди от забавено правосъдие и 2/ Уважен от съда отвод може ли да се квалифицира от съда по чл.2б от ЗОДОВ като злоупотреба с права на страната.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение по правните въпроси, за чието разглеждане е допуснато касационно обжалване:

По въпроса: „Кое поведение на страната по иск по чл.2б от ЗОДОВ е такова, което изключва отговорността на съда за вреди от забавено правосъдие“: Съгласно трайно установената практика на ВКС, част от която са решение по г. д.№4482/2017г. на ІV г. о. и решение №2125/2018г. на ІІІ г. о., преценката за наличие на нарушение на правото на разглеждане и решаване на дело в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, се извършва по критериите, определени в чл. 2б, ал. 2 ЗОДОВ: обща продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни представители, поведението на останалите участници в...